INE es considerado un regreso al centralismo, un frankestein que se desconoce si será benéfico para la vida electoral

Reportaje 2da parte

Gabriela Godínez García

Fotos Ricardo Balderas

Tres de los presidentes de partidos políticos estatales opinaron respecto a la reforma político- electoral y la creación de un nuevo órgano a nivel estatal que se encargará de organizar las elecciones federales que será el Instituto Nacional Electoral (INE), mismo que a su vez designará  a los consejeros de los organismos locales, con diversos puntos de vista según su ideología política.

El presidente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) , Juan Carlos Guerrero Fausto señaló que la reforma política electoral, fue algo no deseable pero necesaria, asimismo indicó que es un retroceso en el tema de la descentralización y le resta autonomía a los estados, pero necesaria  por que desgraciadamente en muchos de los estados de la República los institutos electorales locales han sido secuestrados por los gobernadores.

Añadió que “Como fuerza política, impulsamos a quien obtuvo la mayor calificación en el proceso de selección”, por lo que dijo que le parece que este componente de academia y experiencia debe ser un referente en la toma de decisiones que se tomen en los próximos meses.

Por su parte en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) estará en la sintonía que el comité Ejecutivo Nacional presente a través de sus representantes en el Congreso de la Unión en la creación de las leyes secundarias de la reforma político electoral, señaló Hugo Contreras presidente de este partido a nivel estatal.

Agregó que tiene dudas respecto a la creación del  INE, debido a que puede perder eficiencia y eficacia el aspecto electoral al ser tan grande el país con una diversidad de municipios tan complejo en su geografía, por lo que desde el centro puede no haber la eficacia para atender un tema tan importante, por lo que indico que “con toda honestidad yo me reservo la opinión de  decir si es benéfico esta creación de este instituto”.

El dirigente estatal del Partido Movimiento Ciudadano (MC) Hugo Luna Vázquez señaló que el Instituto Nacional de Elecciones según su opinión será una especie de frankestein que pareciera que tendrá injerencia en las elecciones locales, bajo el argumento erróneo de  que al crear un gran  instituto nacional se le quitará  a los gobernadores el control que ejercen  en los institutos estatales.

Añadió que lo que pasará es que ahora el Presidente de la República al estilo de la dictadura perfecta intente controlar un instituto nacional y desde ahí controlar las elecciones en los Estados, situación que ha sido criticada por académicos y por los mismos consejeros del Instituto Federal Electoral.

El PRI, el PAN y el PRD cometieron un error en plantear un sistema de ese tipo, que puede convertirse en una manera de que el partido en el poder se perpetúe otros 70 años más.

Del mismo partido Enrique Ibarra Pedroza señaló que lamentablemente a pesar de haber transcurrido 200 años de vida independiente un tema que aún es un lastre es la democracia político electoral y que la actual reforma, que fue avalada por el Presidente Enrique Peña Nieto, es “francamente un retroceso, todos  los que han estudiado el tema electoral, académicos, gente que ha vivido las elecciones ha cuestionado la reforma, no tiene defensores”.

Tiene como vicios principalmente que fue una moneda de cambio, creándola Peña Nieto, dijo, con la “complicidad” del PAN y del PRD a cambio de que le aprobaran la reforma fiscal y la reforma energética; señalando que los organismos electorales estaban controlados por los gobernadores, situación que indicó que en el caso de Jalisco es cierto, nombrando a los consejeros electorales con la complicidad de tres partidos.