Política
Premian a la alta burocracia judicial: MC
Gabriela Godínez García
En esta ocasión no solo el Partido Acción Nacional (PAN), tuvo la postura de oposición en el Poder Legislativo, sino que se sumo la fracción de Movimiento Ciudadano, sin embargo los mayoritearon y la reforma de haber de retiro para jueces y magistrados fue aprobada.
El diputado Julio Nelson de Movimiento Ciudadano, indicó que el dinero que se les otorgará a los jueces y magistrados, representa un gran gasto para el Estado y que la población en general no va a recibir nunca la cantidad de dinero que se les pretende otorgar, siendo este un premio a la alta burocracia judicial.
Por su parte el legislador Héctor Pizano Ramos indicó que esta iniciativa buscar subsanar la propuesta hace varios años que obligo a que quienes imparten justicia, deban retirarse de su encargo cuando antes era de manera vitalicia,; además señaló que es importante considerar la responsabilidad que tienen, por lo que se busca con este proyecto fortalecer el poder judicial que ha estado abandonado durante 15 años.
Fueron varias las voces tanto a favor como en contra donde el coordinador de MC, Clemente Castañeda señaló que al dictamen propuesto le faltaba criterio y visión de institucionalidad, y que había de trasfondo un propósito oscuro del PRI y del gobernador.
El panista Alberto Esquer, indicó que en el PRI dicen ser un partido socialmente responsable y comprometidos con los que menos tienen, por lo que considera que tiene un doble discurso y que esta convencido de urgente renovación del poder judicial, por lo que propuso que el recurso se utilizará para renovar los juzgados y contratar mas personal.
Por último el presidente de la mesa directiva del Congreso Enrique Velázquez indicó que es tema complicado, sin embargo esta reforma que no se les ocurrió el día de ayer por lo que se dijo sorprendido de la actitud de algunos diputados, además dijo que hay 150 mil millones de pesos estancados para una reforma profunda del Poder Judicial.
Votación
A favor: 19 del PRI, PRD y Verde
En contra: 15
37 votos
You must be logged in to post a comment Login