Fuera de lugar juicio político contra Víctor Hugo Bernal

Gabriela Godínez García

La fracción de Movimiento Ciudadano (MC) del Congreso del Estado de Jalisco,  considera que la solicitud de juicio político contra el consejero electoral  Víctor Hugo Bernal Hernández esta fuera de lugar.

Agregaron que hay quienes están llevando a cabo revanchas políticas y esta solicitud por lo tanto tiene vertientes personales, y la intención de desviar la atención del proceso que se esta llevando a cabo de elección consejeros y presidente  del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco (IEPC).

Además de que es importante hacer mención que Bernal Hernández no participo en dicha convocatoria y que el objeto de la petición de juicio político en su contra, se debió a que se dudaba de su imparcialidad como consejero al haber sido socio del ex candidato a gobernador Enrique Alfaro Ramírez, sociedad que se disolvió al momento en que el funcionario electoral vendió dichas acciones.

Por otra parte el diputado Clemente Castañeda,  recordó que el asunto de Víctor Hugo Bernal quedó resuelto en el momento que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determino que no se violo ningún principio rector con la sociedad que tenía el consejero electoral.

Dicha resolución se efectuó el pasado primero de mayo,  en la que  consideranque «la posible relación que pudiera haber tendido el Consejero Víctor Hugo Bernal Hernández con el entonces candidato a Gobernador Enrique Alfaro Ramírez, no implicaba que hubiera tenido que excusarse de conocer de todos los asuntos, en los que fuera parte el partido político al que pertenecía el ex candidato,  bajo el argumento de que dicho funcionario tuviera interés por relaciones comerciales o de negocios con cada uno de sus candidatos, que pudiera afectar su imparcialidad en tales asuntos, circunstancia que sería incompatible con lo determinado en la legislación en la materia», señalan  en la resolución del Juicio de Revisión Constitucional Electoral.

Se agrega que en consecuencia, el órgano colegiado considera que los motivos de agravio resultan infundados para combatir lo aprobado por el Consejo General en las sesiones extraordinarias del 4 cuatro y 12 doce de junio del año 2012 dos mil doce, en el sentido de rechazar las peticiones de recusación y separación de sus funciones respectivamente del Consejero Víctor Hugo Bernal Hernández realizadas por el Consejero Nauhcatzin Tonatiuh Bravo Aguilar, pues invariablemente no evidencian que la autoridad responsable haya vulnerado los principios de certeza, imparcialidad, autonomía y objetividad al resolver sus peticiones.