Política
DEFIENDE ARREOLA ENCUESTAS QUE FAVORECEN A MORENA EN JALISCO
![](http://www.informarte.mx/wp-content/uploads/2024/01/IMG-20240121-WA0003.jpg)
Redacción
Ante selecto grupo de integrantes del Consejo Consultivo de la Agrupación Política Nacional Plural «Confío en México», que preside Salvador Cosío Gaona, el comunicador Federico Arreola Castillo, impartió en Guadalajara la conferencia “Estudios serios o Diarrea de Encuestas Patito”.
Fue el líder de la agrupación política ciudadana convocante, Salvador Cosío, el encargado de dar la bienvenida a Federico Arreola, fundador y director del influyente portal nacional de información y análisis SDPNoticias, tras lo cual expresó, que desde su punto de vista, las encuestas sí inciden en el pensamiento y la opinión del electorado y de ahí que sea indispensable una mayor vigilancia de las casas encuestadoras, “hay una reglamentación que el Instituto Nacional Electoral ha venido estableciendo desde hace algunas elecciones, exigiendo el registro de las empresas encuestadoras y después vigilando, dicen ellos, que su desempeño sea adecuado. La cuestión es que hace falta más vigilancia, más estructura en el control y revisar bien la norma que establece los parámetros de cuándo una empresa puede calificarse como confiable para medir una opinión pública”.
Enseguida, planteó sería adecuado sancionar a los partidos políticos que usan encuestadoras de dudosa procedencia y sus encuestas ‘Patito’ para manipular determinaciones en la elección de sus candidatos. “Aquí va también el tema de las encuestas, pedirle a los partidos que sean serios, que utilicen las encuestas como un medio real, si los padrones no existen, si no hay forma de llevar a cabo la elección de candidatos de una manera directa y se van a hacer encuestas, exigirles que sea a base de encuestadoras serias y no de encuestas patito, y que muestren en qué basaron sus resultados para poder creerles porque después resulta que son encuestas que nunca se hicieron o se inventaron para favorecer perversamente a determinado candidato o candidata que en realidad no son populares”, señaló Cosío Gaona.
Durante su ponencia, Federico Arreola, indicó que los partidos necesariamente hacen encuestas más profundas para orientar sus decisiones, inclusive elegir candidatos. Sin embargo, opinó que las encuestas deberían servir para tres cosas. “Una, para orientar a los partidos y tomar decisiones, elegir candidatos, diseñar estrategias, ver si hacer la campaña en este barrio o en este otro. Las encuestas a nosotros, los medios, nos sirven como producto periodístico, para alimentar el debate, informar, etcétera, generar noticia. Y bueno, los partidos y sus promotores también las utilizan como instrumento de propaganda, con la idea de que si vas ganando, pues haya gente que se sume a tu causa simplemente porque vas ganando. Hay mucho debate acerca de si eso ocurre o no, pero hay en muchos países hay restricciones”.
Añadió, el debate metodológico en las encuestas es otra cosa, y es un tema muy serio, pues en México se piensa todavía, que las mejores encuestas son las que se aplican en vivienda, por la poca cobertura de telefonía fija. “El 40% de la gente no tiene teléfono en este país. En otros lugares las encuestas son telefónicas y funcionan bien. Pero ahora encuestar en vivienda también es muy complicado. Yo no me imagino a los encuestadores entrando, y menos me los imagino saliendo con vida de ciertos barrios de Matamoros, Reynosa, Laredo, Ciudad Juárez, Michoacán, la Sierra de Guerrero, etc. Y en la Ciudad de México, tan llena de edificios de condominios, así se está poniendo Guadalajara y Monterrey, edificios de apartamentos, el encuestador de vivienda simplemente no tiene acceso”.
Afirmó, las encuestas de redes sociales no son confiables porque están muy controladas por los dueños de las empresas.
Asentó que las encuestas pueden fallar y desde luego sus resultados no son concluyentes, no obstante, la probabilidad dijo, empieza siendo un concepto ético, “y yo creo que, éticamente, manejadas las encuestas, son muy útiles. Manejadas sin ética, pues son muy inútiles, porque engañan y se engaña el que se las cree”.
Arreola Castillo, subrayó es difícil saber si las encuestas influyen en el electorado, al tiempo que abundó, que para saber cuáles son las encuestadoras más confiables lo mejor sería pedir a los medios de comunicación, después de cada elección, hacer una comparación entre lo que se pronosticó y el resultado a fin de determinar su confiabilidad o no.
Por otro lado, el comunicador defendió la encuesta que su diario electrónico presentó hace algunos días en los que la precandidata de Morena al gobierno de Jalisco, Claudia Delgadillo, sale mejor posicionada que el abanderado de Movimiento Ciudadano, Pablo Lemus.
“Les quiero decir que nuestras encuestas de Métrix son encuestas accesibles porque las hacemos para publicar, para servir a lectores, no para estrategia política, no para propaganda. Entonces no le invertimos demasiado dinero porque nuestro propósito es periodístico. Bueno, pues hicimos una encuesta para Jalisco, honestamente hablando para ver la ventaja que según nosotros tenía Movimiento Ciudadano. Pero para nuestra sorpresa, los números que obtuvimos, Morena le gana a Movimiento Ciudadano con una diferencia de 16 puntos, que es mucho. Los encuestadores dijeron, no lo creemos, tiene que haber un error. Repetimos la encuesta, salió idéntica, 16 puntos de diferencia”.
Según Arreola, existen factores que pueden estar provocando que los votos de la alianza PRI-PAN-PRD se estén yendo a Morena, y citó al dirigente nacional del tricolor, Alejandro Moreno, como una de las posibles causas, pues además de que no goza de buena fama, se apropió inmoralmente de decidir la candidatura en Jalisco sin importar el bajo perfil de la abanderada; lo que puede estar propiciando además éxodo de militantes priistas inconformes.
Política
REFORMA AL PODER JUDICIAL ES VENGANZA: LAURA HARO
![](http://www.informarte.mx/wp-content/uploads/2024/08/bb61a67b-6ac6-4ab3-8a2e-f5347aa14e4b.jpeg)
Redacción
Este pasado lunes, cuando se ponía a discusión la reforma al Poder Judicial, la jalisciense,
Laura Haro Ramírez, se pronunció en contra de dicha propuesta impulsada por
Morena, asegurando que no se trata de una mejora al Poder Judicial, ni una
cuestión de austeridad, sino un asunto de venganza.
La también Dirigente Estatal del PRI en Jalisco, aseguró que el Poder Judicial ha
sido quien ha corregido la plana del Poder Legislativo en distintas ocasiones, y que
ha sido un verdadero contrapeso ante los intentos de Morena de modificar a
discreción la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Incluso mencionó que este poder ha metido en cintura a legisladores de oposición y a congresos locales de distintas entidades.
Laura Haro aseguró que por algún tiempo laboró como meritoria del Poder Judicial,
por lo que lo conoce desde su interior, y afirmó que en su haber como activista, ha
hecho del Amparo Constitucional una herramienta por la cual hoy, citó el ejemplo, en Guadalajara se disfruta de un bosque urbano como lo es Colomos III.
Según cifras de la legisladora del Revolucionario Institucional, una elección en México, en promedio tiene un costo de unos 20 mil millones de pesos, por lo que
aseguró que esta reforma no puede ser disfrazada como un asunto de austeridad,
pues ese sería el costo de seleccionar a juzgadores por medio del voto popular.
Haro Ramírez criticó que lo que Morena quiere es un poder a modo, con jueces
ciegos, que hagan lo que a capricho de una sola persona o de un partido político en el gobierno desee. Pero mostró confianza en que, de ser aprobada la reforma, tendría marcha atrás, pues en 2025, México se reunirá junto a sus socios
comerciales de América del Norte, Estados Unidos y Canadá a revisar y actualizar el
Tratado de Libre Comercio, por lo que los acuerdos internacionales firmados por
México tendrían que ser cumplidos.
La Reforma al Poder Judicial fue aprobada en lo general en la Comisión de Puntos
Constitucionales de la Cámara de Diputados, con 22 votos a favor, 17 en contra y 0 abstenciones, pese a las manifestaciones en contra, de trabajadores del Poder
Judicial.
Política
Recolectan 62 mil firmas para evitar sobre representación en el Congreso de la Unión
![](http://www.informarte.mx/wp-content/uploads/2024/07/d40c4c57-8715-4094-b919-ebd0f3c1bc9e.jpeg)
Para exigir a los consejeros del Instituto Nacional Electoral defiendan el valor de nuestros votos y frenen el atraco electoral que quieren cometer el gobierno federal y el partido oficial, decenas de organizaciones ciudadanas entregaron las primeras 62 mil firmas recolectadas en todo el país.
Advirtieron que el gobierno quiere un poder ilimitado, caciquil y con ello, lo cual representa un gran peligro para la democracia en México.
Hicieron un llamado a todas las fuerzas democráticas de la sociedad a detener este intento antes de que
“Hacemos este llamado de urgencia a los consejeros del Instituto Nacional Electoral para que defiendan y den el valor justo a nuestros votos; para que detengan el atraco electoral que López Obrador y Morena han emprendido desde la secretaría de Gobernación.”
“Hoy entregamos las primeras 62 mil firmas de ciudadanos libres de todo el país de nuestra campaña: INE ¡alto al atraco electoral!, que lanzamos a través de la plataforma Citizen GO y que serán entregadas en forma simultánea en otras ciudades, así como en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, y en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.”, leyeron en el comunicado leído en las sedes de las vocalías ejecutivas.
Las firmas fueron entregadas de forma simultánea el día de hoy en las oficinas centrales del INE en Ciudad de México; Monterrey, Guadalajara, Mérida, Xalapa,
antes que ocurran expropiaciones forzadas de bienes o arrestos
sin mediar procesos; pérdida de libertades y derechos fundamentales
1
- Veracruz, Saltillo, Morelia y Cuernavaca con voceros de organizaciones ciudadanas locales.
Los ciudadanos nos lo explicamos así: Es como si después un partido de futbol, el equipo del gobierno presionara al árbitro y tratara de imponer el criterio de que los goles que ellos anotaron deben valer 20 puntos y que los que recibieron solo valgan 8 puntos.
Explicaron que con el 54 % de los votos que obtuvo la Coalición de Morena- PVEM- PT quieren que se les otorgue el 75% de la representación al oficialismo y con el 42% de los votos de la Coalición opositora quieren que a ellos se les disminuya al 25% su representación.
Eso es lo que has escuchado como “sobrerrepresentación”, pero en términos coloquiales no es más que un atraco del gobierno y de su partido, señalarían
Política
LA REFORMA JUDICIAL ES UNA VERDADERA REVOLUCIÓN: ALFONSO RAMÍREZ CUÉLLAR
![](http://www.informarte.mx/wp-content/uploads/2024/07/86519607-cf28-4f42-a398-f6ded13993c1.jpeg)
Redacción
En su visita por Jalisco el diputado federal electo Alfonso Ramírez Cuéllar, se pronunció porque se limpie las elecciones de la gubernatura de Jalisco y la presidencia municipal de Guadalajara
En reunión con magistrados de Jalisco, Ramírez Cuéllar, advirtió que la Reforma Judicial se estuvo posponiendo en tanto se capturaba a los juzgados por otros poderes que tenían prácticamente colonizado al Poder Judicial.
Recordó que desde el 5 de febrero el Presidente Andrés Manuel López Obrador, envió una iniciativa “profunda” para someter al Poder Judicial a una cirugía mayor. “Queremos que se someta a una cirugía mayor, una verdadera revolución judicial en nuestro país. Crear un poder realmente autónomo e independiente con un sistema en donde se estimule el buen comportamiento de los jueces, de los juzgadores y también con un sistema que sancione los comportamientos parciales y las sentencias truqueadas que daña a las víctimas y ponen en entredicho al sistema judicial”, dijo el político zacatecano.
En su visita por Jalisco para agradecer el apoyo electoral brindado a la Presidenta electa Claudia Sheinbaum, informó que se reunió con integrantes del Poder Judicial, entre magistrados y jueces, a quienes dio a conocer los pormenores de la iniciativa de Reforma Judicial que se estará discutiendo en el Congreso de la Unión en septiembre próximo cuando tome protesta la próxima legislatura.
Del sistema de elección de jueces, magistrados y ministros, denunció que hay un control vertical que “no es transparente ni democrático”, por lo que el espíritu de la reforma es superar que este sistema y “llegar a una nueva forma de integración de tal manera que podamos contar ya en la etapa de segundo piso de la Cuarta Transformación con un Poder Judicial totalmente autónomo e independiente y con una justicia cercana a las personas y particularmente a las víctimas”.
Aseguró a los juzgadores que los procedimientos de la impartición de justicia serán más ágiles.
El historiador y antropólogo aseveró a los magistrados y jueces que la Reforma Judicial “no es golpe de mando, ni se va a dar ningún zedillazo al Poder Judicial”, en referencia al ex Presidente Ernesto Zedillo, quien al comenzar su mandato anuló a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Indicó que se están cumpliendo con los procedimientos que marca la Constitución y se respetarán los derechos adquiridos por los juzgadores. Reiteró que no se violentarán las normas para evitar se acuda a tribunales internacionales.
-
Política7 meses ago
Mil por Zapopan inicia pasarela de candidatos
-
Semblanza7 meses ago
Aurum Intense, el aroma mexicano del éxito
-
Política10 meses ago
Alberto Alfaro García se registró como precandidato al comité de defensa de la 4T en Tlaquepaque
-
Cultura9 meses ago
La FIL Guadalajara cerró su edición 37 con récord de visitantes
-
Política8 meses ago
Idolina Cosío, precandidata de PRI, PAN y PRD para Gobernadora, pide piso parejo en proceso de elección de candidata por el frente «Fuerza y Corazón por Jalisco»
-
Opinión11 años ago
Mercadotecnia Electoral «Caso: Aristóteles Sandoval Díaz» primera parte
-
Política7 meses ago
Liderazgos muestran unidad en Morena Tlaquepaque
-
Local1 año ago
APRUEBA COMISIÓN PROYECTO PRESUPUESTAL DEL CONGRESO PARA 2024
You must be logged in to post a comment Login